IMAGINAIRE(S) [96]

 

"Je m’arrête. Elle me laisse planté là pendant qu’elle finit son porto, pose le verre sur la table et le remplit à nouveau. Puis elle se tamponne les lèvres avec son mouchoir. Et enfin, elle parle. Le ton de sa voix  −baryton un peu rêche−  ne vous donne pas envie de badiner.

− Asseyez-vous, monsieur Marlowe. Je vous en prie, n’allumez pas cette cigarette. Je suis asthmatique.

Je prends place dans un fauteuil à bascule en rotin et je fais disparaître la cigarette en souffrance derrière ma pochette.

− Je n’ai jamais eu affaire à un détective privé, monsieur Marlowe. J’ignore tout de cette profession. Vos références me semblent satisfaisantes. Quel est votre tarif ?

− Pour faire quoi, madame Murdock ?

− Il s’agit évidemment d’une affaire très confidentielle. Rien à voir avec la police. Si c’était une affaire qui concerne la police, c’est à la police que je me serais adressée.

− Je prends vingt-cinq dollars par jour, madame Murdock. Plus les frais évidemment.

− Cela me paraît cher. Vous devez gagner beaucoup d’argent.

Elle s’envoie une autre lampée de porto. Je n’aime pas le porto par temps chaud, mais c’est agréable de pouvoir refuser.

− Non. Ce n’est pas cher, je lui dis. Evidemment, il y a des détectives à tous les prix. Comme des avocats. Ou des dentistes. Mais je ne suis pas une société. Je travaille seul et je ne prends qu’une affaire à la fois. Je cours des risques, de très gros risques parfois, et je ne travaille pas tout le temps. Non, je ne pense pas que vingt-cinq dollars par jour ce soit trop demander."

 

[Raymond Chandler, La grande fenêtre, 1942]

IMAGINAIRE(S) [95]

 

"− Tu es cinglé, répondit Dolan. Je ne suis pas communiste.

− Tu es communiste, seulement tu l’ignores. Tu vomis la façon dont cette ville est administrée, tu vomis la façon dont le  Petit Théâtre est dirigé  -tu vomis toute cette publicité grotesque des postes de radio, tu vomis les curés et les prédicateurs qui rampent, qui quémandent, qui font la chasse aux fidèles, tu vomis le régime établi. Tu me l’as dit au moins cent fois, nom de       Dieu !...

− Ecoute, dit Dolan en retirant son chapeau. Cette discussion pourrait durer toute la nuit. Il se peut que je sois communiste. Si je le suis, je n’en sais rien. Mais je déteste vraiment tout ce dont tu as parlé, et pas mal de choses dont tu n’as rien dit, telles que ces combines du Jour des Mères et du Jour des Pères, mais je hais tout particulièrement tous ces salauds qui s’affublent de robes noires et de cagoules et emmènent les gens dans le fond de la vallée pour les fouetter à mort, pour les châtrer et leur faire embrasser le drapeau. Il se peut que j’aie besoin de discipline et d’organisation ; il se peut que plus tard je demande à quelqu’un de m’initier. Mais je n’ai pas de temps à perdre, pour le moment. Tout ce qui m’importe, c’est de bousiller cette combine de Croisés, et je le ferai, quand bien même ça devrait être mon dernier acte sur terre…

− Tu t’enrichiras à ce jeu, répondit Bishop avec une trace d’ironie.

− Oh, je m’en fous, un linceul n’a pas de poches répliqua Dolan."

 

[Horace Mac Coy, Un linceul n’a pas de poches, 1937]

 

IMAGINAIRE(S) [94]

 

"Spade demeura immobile dans son fauteuil jusqu’à ce que le Gros lui ait tendu à boire dans un geste ample accompagné d’une petite courbette et d’un facétieux : «Ah, cher monsieur, voilà un médicament qui ne vous fera jamais de mal !» Le  détective se leva alors et il se campa tout près de lui, le dominant d’un regard dur et brillant. Il leva son verre. D’une voix délibérément provocatrice, il déclara :  «A un dialogue sincère et à une franche compréhension.»

Son hôte gloussa et ils burent. Le Gros s’assit. Il posa son verre sur son ventre, entre ses mains, et sourit à Spade : «Bon, cher monsieur, il est surprenant, mais peut-être s’agit-il là d’un fait objectif, qu’aucun des deux ne sache ce qu’est cet oiseau exactement, et que personne sur cette planète bénie de Dieu ne sache ce qu’il représente, à la seule et unique exception de votre humble serviteur, Casper Gutman, Esquire.

− Formidable», commenta Spade qui se tenait jambes écartées, une main dans une poche de pantalon, l’autre autour de son verre."

 

[Dashiell Hammett, Le faucon maltais, 1930]

 

IMAGINAIRE(S) [93]

"Maigret s’était rarement senti aussi dépaysé, comme en dehors de la vie normale, avec un malaise semblable à celui qui nous prend quand, dans un rêve, le sol se dérobe sous nos pieds.

Dans les rues enneigées, les rares passants marchaient en s’efforçant de garder l’équilibre, les voitures, les taxis, les autobus roulaient au ralenti tandis qu’un peu partout des camions de sable ou de sel longeaient au pas les trottoirs.

Derrière presque toutes les fenêtres brûlaient des lampes électriques et la neige tombait toujours d’un ciel gris ardoise.

Il aurait presque pu dire ce qui se passait dans chacune de ces petites cases où les humains respiraient. Depuis plus de trente ans, il avait appris à connaître Paris quartier par quartier, rue par rue, et pourtant, ici, il se sentait plongé dans un monde différent, où les réactions des êtres étaient imprévisibles.

Comment vivait Félix Nahour, quelques heures plus tôt encore ? Quelles étaient ses relations exactes avec ce secrétaire qui n’en était pas un, avec sa femme et ses deux enfants ? Pourquoi ceux-ci étaient-ils sur la Côte d’Azur et pourquoi…

Il y avait tant de pourquoi qu’il ne pouvait que les aborder un à un. Rien n’était clair. Rien n’était net. Rien ne se passait comme dans d’autres familles, d’autres foyers."

 

[Georges Simenon, Maigret et l’affaire Nahour, 1966]

 

 

IMAGINAIRE(S) [92]

 

"Trois semaines plus tard, le Saint déjeunait lorsque le facteur apporta un paquet qui portait le timbre d’Italie.

Simon l’ouvrit. Patricia était penchée sur son épaule.

Il y avait d’abord, sous enveloppe, un chèque sur la banque d’Italie à Londres, dont le montant fit sursauter Simon.

Puis il prit un écrin de maroquin qu’il considéra curieusement. Il pressa du doigt le bouton doré. Le couvercle se souleva.

«Qu’est-ce que c’est ? demanda Patricia

− Une décoration italienne de l’ordre le plus élevé. Pat, je crois que je t’avais promis un chapeau neuf ?»"

 

[Leslie Charteris, Le Saint à Londres, 1956]

IMAGINAIRE(S) [91]

 

"− Exactement. Vous avez raconté des histoires de fantômes  −et des plus déplaisantes, j’imagine !−, le soir, en présence d’une femme qui était déjà la proie de terreurs inavouées. Aussi ne souhaita-t-elle qu’une chose : pouvoir s’endormir dès qu’elle poserait la tête sur l’oreiller, afin de ne pas voir rôder autour d’elle dans l’ombre sorcières et fantômes. Je ne suis pas surpris que vous n’ayez rien remarqué, vous, mais que cela ait échappé à l’attention de la famille Despard me dépasse vraiment ! L’influence des Despard semble vous être néfaste à tous deux. Ils font aisément crédit au surnaturel…

Au dehors, il y eut un sourd roulement de tonnerre et la pluie se mit à battre les vitres. Stevens se sentait soulagé de tous ses soucis, à l’exception d’un seul :

− Oui, dit-il, ce que vous dites est vrai, mais il n’en reste pas moins que le corps d’un homme a disparu de la crypte…"

 

[John Dickson Carr, La chambre ardente, 1937]

 

IMAGINAIRE(S) [90]

 

"− Vous ne comprenez pas ? Eh bien, tout à l’heure, j’étais comme vous ! Mais maintenant je vois clair : on voulait se débarrasser de moi, tout simplement.

− Quoi ?

− Mais oui, on a voulu se débarrasser d’Hercule Poirot et on s’y est pris fort intelligemment. Le procédé était d’une astuce remarquable. L’endroit où je devais me rendre avait été choisi plus que judicieusement. Ils me craignaient.

− Qui ?

− Vous le demandez ? Les Quatre, voyons! Ces quatre génies ligués pour travailler hors la loi : le Chinois, l’Américain, la Française, et… l’Autre… Prions Dieu d’arriver à temps, Hastings !"

 

[Agatha Christie, Les quatre, 1927]

 

Les atouts de Jean-Luc Mélenchon

 

 

Jean-Luc Mélenchon avait conditionné sa candidature pour l’élection présidentielle à l’obtention de 150.000 signatures "de parrainage". (1) Il les a obtenues en quatre jours, "à froid", en dehors de la dynamique d’une campagne électorale entrée dans une phase active !  

De quoi toutefois susciter l’ironie de ses détracteurs qui ont tonitrué en choeur que c’était "facile". Les mêmes détracteurs qui martèlent depuis des années que Mélenchon est un "homme seul" et que La France Insoumise est sur le "déclin" ! Beau paradoxe. On attend maintenant qu’ils fassent de même pour parachever leur démonstration… 

Moins drôle et plus consternant, à lire les commentaires de cette triste confrérie, on se croirait revenu en 2016-2017, l’époque toxique du "tout sauf Mélenchon" ! Avec des éléments de langage répétitifs (et lassants) : "Mélenchon diviseur", "Mélenchon carriériste", "Mélenchon égocentrique", bref un Mélenchon infréquentable qui handicaperait "la gauche" ! 

Et puis cette nouveauté dans "l’argumentation", Coronavirus oblige : il serait inapproprié de se positionner pour 2022 en pleine pandémie ! 

Mais étrangement, le Sars-Cov-2 n’empêche pas le gouvernement français de poursuivre la mise en œuvre de sa politique antisociale et sécuritaire. Ainsi, des projets toujours plus néfastes, −comme la funeste loi "sécurité globale"−, continuent tranquillement leur parcours législatif à l’Assemblée Nationale !  

Et curieusement aussi, de leur côté,  EELV, le PS ou le PCF avaient déjà annoncé qu’ils présenteraient un[e] candidat[e] ! Au pays de Molière, les tartuffes sont rois… 

Qu’à cela ne tienne, les Insoumis sont maintenant engagés dans cette bataille, forcément encore balbutiante, et Jean-Luc Mélenchon dispose d’atouts pour aller jusqu’au bout.

 

1. Un programme solide, qui n’est d’ailleurs pas figé et qui sera encore retravaillé jusqu’au mois d’octobre 2021. L’apport de toutes les "forces politiques" qui le souhaitent est d’ailleurs le bienvenu !
2. Un mouvement en ordre de marche et une base qui le soutient avec détermination ! La puissante adhésion de celle-ci n’est évidemment pas étrangère au succès rapide du pétitionnement actuel.
3. Son entourage : une équipe jeune, créative et active −sur les réseaux sociaux, notamment− ; et des groupes parlementaires dont la cohésion politique détonne en cette période d’embrouillamini généralisé.
4. Son indéniable talent personnel, ses qualités de débatteur et d’orateur, son expérience et sa notoriété, sa force de conviction et son sens de l’initiative, sa capacité à trancher et sa volonté inébranlable de maintenir un cap fixé.
5. La dispersion, les hésitations et la division de ses concurrents putatifs. Rien que dans la "galaxie PS", ils sont nombreux à vouloir "y aller" ; mais toutes et tous tergiversent, épient leurs rivaux, attendant un faux pas de l’un[e] ou de l’autre avant de sortir du bois. Et à EELV, il y aura au moins trois prétendants à l’investiture. Quant au PCF, au NPA et à LO, ce seront surtout des candidatures de "témoignage" !
6. Il est entré en campagne alors que d’autres vont attendre le plus longtemps possible avant de se découvrir, oubliant ainsi la leçon de la réputée fable du "lièvre" et de la "tortue" ! De plus, il ne se laissera pas enfermer dans un scénario d'organisation de "primaires", que d’aucuns préconisent à nouveau, oubliant au passage l’exercice précédent qui se termina en tragi-comédie pour le parti de François Hollande et de Manuel Valls !

 

Naturellement, et sans surprise, les lamentations se multiplient depuis son annonce : faute d'"union de la gauche", la victoire serait assurée pour Macron ou Le Pen, murmurent de belles âmes soudainement "unitaires" à l’approche d’une échéance électorale nationale ! 

Certes, la dispersion peut desservir, mais la confusion encore plus ! C’est la convergence programmatique qui reste déterminante et gage de succès.

A ce sujet, La France Insoumise ne ferme aucune porte et demeure ouverte à une large discussion… sur le fond. Et Jean-Luc Mélenchon répète inlassablement aux médias qui l’interrogent que l’"Avenir en commun" peut être amendé en fonction des apports des uns et des autres.  

Mais là est sans doute le véritable obstacle. Car derrière l’ostracisme décomplexé affiché envers l’épouvantail Mélenchon, se cache en réalité le rejet du programme des Insoumis, jugé trop "radical" par des "écologistes" et des "socialistes" parfaitement intégrés dans la gestion du système. 

Ainsi, ces deux partis adeptes d’un "européisme" béat, ne comptent pas intégrer dans leur logiciel une sortie des traités européens, qui entravent cependant toute possibilité de mener à bien une véritable politique alternative ! 

Et puis comment le PS −le parti qui a gouverné durant cinq ans sous Hollande, en ayant eu entre autre recours au 49°3 pour imposer la régression des lois Macron et El Khomri−, pourrait-il adhérer à des mesures économiques et sociales refusant les vieilles recettes austéritaires des dominants ? 

Quant au parti de Yannick Jadot, qui défend une perspective de "capitalisme vert" porté par les "forces vives" (sic) du pays, et ce dans le strict cadre de l’Union Européenne, comment pourrait-il soutenir un projet de type "éco-socialiste" ? (2)

La France Insoumise ne refuse donc aucun débat, mais elle ne trempera pas dans des entourloupes politiciennes l’obligeant à brader son programme, pour le remplacer par une bouillie social-libérale dont est friande la "gauche de gouvernement" chère aux dirigeants du PS ! 

"L’union est un combat" disaient naguère les responsables communistes. "L’union" doit surtout pouvoir assumer un robuste projet politique et des solutions de rechange d’ampleur au mode de production capitaliste ! 

Et n’en déplaise aux résignés ou aux pseudo-réalistes, cela passe par la sortie de la Vème République et de sa monarchie présidentielle, une Assemblée Constituante populaire pour définir les fondements d’une VIème République, la planification pour assurer une authentique transition écologique, la dénonciation des traités européens et l’abandon d’une intégration européenne au service de la défense des intérêts du Capital, une redistribution des richesses pour éradiquer les inégalités et la pauvreté, le rejet du "libre-échange" en faveur d’un protectionnisme solidaire et de la coopération internationale, la rupture avec  "l’atlantisme" et la sortie de l’OTAN, une gestion humaniste des migrations, et beaucoup d’autres impératifs encore… 

Qui, "à gauche" pour ratifier cette feuille de route programmatique, pourtant loin d'être "maximaliste" ? (3) 

Je crains que poser la question est déjà y répondre ! 

Il conviendra surtout de juger les actes, pas de se laisser abuser par les déclarations polémiques quotidiennes des défenseurs inavoués du "monde d’hier" !

 

 

 

(1) Au moment d’écrire ces lignes, le total des signatures s’élève à près de 178.000... Ce compteur restera néanmoins ouvert jusqu’au premier tour de l’élection présidentielle ! → Pour signer : https://noussommespour.fr

(2) Yannick Jadot a récemment dénoncé "l'étatisme rouge-vert" (sic) de Jean-Luc Mélenchon !

(3) L'Avenir En Commun n'est bien sûr pas le programme de la révolution communiste mondiale...