La campagne en folie (12)

 

Travailleurs détachés :

face au dumping social, osons la rupture !

 

Tribune publiée dans l'hebdo Marianne (20/05/2019)

Marina Mesure (La France Insoumise/France), Marc Botenga (PTB/Belgique), David Wagner (Dei Lenk/GD Luxembourg) et Fabio de Masi (Die Linke/Allemagne).

 

"Le marché unique de l'Union européenne repose aussi sur le dumping social. Pour dynamiser le capitalisme contemporain, plutôt que d'imposer des salaires et normes élevés, la priorité absolue donnée à la libre circulation des services porte à une mise en concurrence généralisée remplaçant des emplois bien payés par des emplois moins bien payés. L’objectif est de faire jouer les énormes différences salariales entre l’Ouest et l’Est pour accroître la concurrence et la productivité. Cette concurrence, gravée dans le marbre des traités, engrange une spirale vers le bas du niveau des salaires, dans un retour inédit vers le XIXe siècle. Un instrument joue un rôle essentiel à cet égard : le travail détaché.

Le dumping social est entre autres le corollaire de la libre circulation des services. Conformément aux traités, les entreprises ont le droit de prester des "services" dans un autre État membre. Pour ce faire, ils peuvent y envoyer temporairement leurs propres travailleurs. C’est ce que l’on appelle le détachement.

Le travail détaché consiste à déplacer temporairement un travailleur de son lieu habituel de travail. Une entreprise bulgare ou une agence d’intérim slovaque peuvent ainsi détacher des maçons, plombiers ou carreleurs bulgares en Belgique ou en France pour une mission temporaire. Sans salaire égal pour un travail égal, les salaires locaux sont mis sous pression. Le dumping social passe aujourd’hui notamment par des différences de salaire brut : les cotisations sociales sont versées dans le pays où est signé le contrat le contrat de travail, plutôt que dans le pays d'exercice du salarié. Le plus souvent les salariés sont détachés de pays dans lesquels ils ne résident pas. Il est donc courant qu’un travailleur roumain soit détaché depuis la Slovénie ou Malte pour venir travailler en France ou en Belgique. Dans ce cas, les travailleurs n’ont aucun regard sur les cotisations sociales payées.

Autant dire que l'arnaque est double. D'un côté, les cotisations sociales sont versées dans un pays de l'Union où elles sont plus faibles que dans le pays d'exercice. A travail égal, les détachés reçoivent un salaire inférieur à leurs collègues, sur la même chaîne de production ou dans le même établissement. De l'autre, les détachés ne touchent même pas la contrepartie de leurs droits. Lorsque le contrat est rédigé dans une langue inconnue et que les droits sont ouverts dans un pays où l'on n'a jamais mis les pieds, il est évident qu'aucune pension de retraite ou d'assurance-maladie ne sera réclamée. Au final, les systèmes de sécurité sociale sont saignés à blanc et les contribuables sont ponctionnés pour alimenter un dumping généralisé. Les taux de profit sont assurés par nos impôts. Pour le plus grand bonheur des pays à bas salaires ? Même pas ! Pour demeurer "compétitive", la Roumanie a supprimé l'année dernière la part patronale des cotisations sociales, diminuant les salaires nets de 11%. Toutes celles et tous ceux qui travaillent ou paient des impôts perdent à ce petit jeu, partout sur le continent.

Le travail détaché est une forme d'emploi extrêmement récente. Suite à l’introduction de la libre circulation des services, elle a été construite au niveau européen à partir de 1996 puis a pris une ampleur immense à la fin des années 2010. De quelques milliers, nous sommes passés à des centaines de milliers de travailleurs détachés en France et en Belgique. Du côté français, le nombre de travailleurs détachés a dépassé la barre symbolique du million en 2017, avec une augmentation spectaculaire de 46% par rapport à l'année précédente. En Belgique, la proportion est encore plus impressionnante, puisque 500 000 travailleurs détachés y exercent. Un tiers des salariés de la construction en Belgique sont des travailleurs détachés ! Au milieu de ces flux de dumping, la nationalité ne joue plus aucun rôle. De nombreux détachés sont des ressortissants du pays concerné ! La 5ème nationalité des travailleurs détachés en France est...française ! Ils ont signé un contrat dans un pays tiers pour travailler, sans verser de cotisations sociales, dans leur pays de résidence... Non content d'attirer les capitaux à blanchir ou à dissimuler, le Luxembourg est aussi, par exemple, une plaque tournante de contrats de détachement intérimaires pour salariés français ou belges.

Face à cette situation alarmante, les syndicats se mobilisent depuis un quart de siècle. Les eurodéputés des partis traditionnels ont-ils de leur côté été à la hauteur, soucieux de protéger les travailleurs du continent ? Pas du tout. En mai 2018, une révision largement insuffisante a été proposée au Parlement européen. En plus d’une avancée en matière de conventions collectives du travail, le "progrès" le plus en vue a été la limitation de la durée du détachement à 18 mois... alors que la durée du détachement ordinaire est de 103 jours en Europe! Les cotisations sociales seront toujours payées dans le pays d’origine. La majorité des élus se sont assurés d'exclure le transport routier de toute réglementation. La nouvelle lex spécialis pour le transport routier est truffée d’’exceptions. Les routiers n’auront quasi jamais droit au même salaire que leurs collègues.

Ne lâchons rien. En 2019, élisons des eurodéputés de combat qui ne lâcheront rien, qui seront avec les travailleurs dans leur lutte. Un règlement est en cours de discussion, le Règlement 883 de coordination des systèmes de sécurité sociale. Deux articles de ce règlement autorisent les employeurs à payer les cotisations dans le pays d'origine du contrat (articles 12 et 13). Nous nous battrons sans répit pour balayer ces articles et en finir avec l'édifice du dumping social européen. D’autant que ces articles ne sont pas conformes au droit international. La France et la Belgique ont notamment ratifié la convention n°97 modifiée de l’Organisation internationale du Travail sur les travailleurs migrants. Depuis, cette convention est toujours en vigueur puisqu’elle n’a jamais été dénoncée. Elle lève toute ambiguïté sur les pratiques de discrimination car son article 6 dispose que l’État s'engage à appliquer une égalité de traitement entre les travailleurs migrants/détachés et les travailleurs locaux notamment sur les prestations de sécurité sociale, "à savoir les dispositions légales relatives aux accidents du travail, aux maladies professionnelles, à la maternité, à la maladie, à la vieillesse et au décès, au chômage et aux charges de famille, ainsi qu'à tout autre risque qui, conformément à la législation nationale, est couvert par un système de sécurité sociale". Cela implique donc que le travailleur détaché devrait pouvoir bénéficier des prestations de sécurité sociale de l’État d’accueil, ce qui rentre en opposition avec l’interprétation actuelle des règlements 883/2004 et 987/2009.

Si dans une Europe des inégalités et de la concurrence, le travail détaché est un problème en tant que tel, une seule solution : soumettre la libre circulation des services à la garantie d’un salaire égal à travail égal et refuser toute discrimination entre salariés selon le pays de signature du contrat. Le droit européen est en contradiction avec le droit international et nous démontrons cette architecture de dumping brique par brique au parlement européen et dans les luttes. C’est notre engagement et celui que nous porterons au Parlement Européen."

 

#####

 

 

 

 

#####

 

Contre l'Europe du «green washing»

Pour une écologie populaire

 

 

Tribune publiée dans Libération (19/05/2019) et signée par :

Manon Aubry, Leïla Chaibi, Marina Mesure et Sergio Coronado (candidats aux européennes pour la liste La France Insoumise) ; Jean-Luc Mélenchon, Mathilde Panot, Adrien Quatennens, Loïc Prud’homme (députés La France Insoumise)

 

"L’Union européenne ne s’intéresse pas aux questions écologiques. Elle est guidée par un seul principe : assurer avec énergie l’accumulation d’argent pour les plus riches dans le libre marché. Or, ce sont eux qui polluent le plus. Plus de 70% des émissions de CO2 proviennent en effet des cent plus grandes multinationales. Et, toujours, les premières victimes sont les plus pauvres.

Alors que la sixième extinction des espèces est commencée, les répétiteurs de l’idéologie archaïque de l’UE s’arc-boutent sur ce principe. C’est un problème politique majeur. Une espèce sur huit est menacée de disparition à court terme. Nous, les êtres humains, sommes aussi sous le coup de cette menace. Le rapport publié ces jours-ci par l’IPBES est clair : il appelle à un «changement transformateur».

Aucune opération de green washing ne pourra venir à bout de cette réalité incontournable : les coupables sont ceux qui soutiennent le statu quo en matière énergétique, l’agriculture intensive qui détruit le vivant, le libre-échange qui détruit nos milieux de vie et les pesticides qui nous rendent malades. L’Union européenne est un soutien de poids à ces maux.

Au regard de cette réalité, nous sommes surpris de voir certains «écologistes» prétendre que l’Union européenne dans sa forme actuelle est la solution au problème, alors que les traités empêchent pourtant d’investir massivement dans la transition et d’engager la planification écologique. S’opposer aux règles absurdes imposant l’austérité budgétaire et la compétition de tous contre tous est dans leur esprit une faute politique inexcusable. Nous considérons qu’une telle approche relève d’un green washing de nature à tromper les citoyens. A l’occasion des élections européennes du 26 mai, au vu de la gravité des enjeux, nous le disons clairement aux citoyens français : il faut changer d’écologistes.

L’écologie populaire que nous proposons est fondée sur un double constat : d’une part, il faut changer les modes de production et de consommation si nous voulons survivre et cesser de détruire tout ce qui nous entoure ; d’autre part, ce changement est inconcevable dans le cadre, sacralisé par les traités européens, du capitalisme financiarisé.

Un grand plan de rénovation thermique des logements, 100% de production d’énergies renouvelables à horizon 2050, l’investissement massif dans le ferroutage, la construction de nouvelles lignes de train, la réorientation générale de notre modèle agricole : rien de tout cela n’est compatible avec ces règles. La règle des 3% de déficit n’est pas seule en cause. C’est également le saint principe de la concurrence libre et non faussée qu’il faut briser, sans quoi aucun avantage compétitif ne pourra être donné aux productions locales, aucune remise en cause du libre-échange ne sera possible, pas plus que l’interdiction des affichages publicitaires si coûteux en énergie.

Pour pouvoir se déplacer dans de bonnes conditions, avoir accès de droit et de fait à tout ce qui rend la vie possible, il faut sortir de la logique du tout marché instauré par la libre concurrence.

Si nous souhaitons une Union européenne qui établisse l’importance de la puissance publique pour organiser l’adaptation et l’atténuation du désastre écologique, il faut rompre avec ces traités. Il faut rompre avec la logique qui les anime, celle de l’accumulation sans fin et de la cupidité à tout prix. Pour lutter contre ce qui est en train de nous tuer et préparer, en France et en Europe, un changement nécessaire et juste, pour que la règle verte remplace enfin la règle d’or, nous appelons à voter ce 26 mai pour une écologie populaire, représentée par liste de La France Insoumise menée par Manon Aubry."

 

 

 

 

 

 

AVEC LA FRANCE INSOUMISE, MAINTENANT LE PEUPLE !

 

La France connaît une mobilisation sociale sans précédent : voilà 27 semaines que le mouvement des Gilets Jaunes occupe de devant de la scène des luttes en organisant des actions et manifestations dans tout le pays, semaine après semaine !

Tout avait démarré en novembre 2018 sur la question du prix des carburants, lourdement taxés. Très rapidement, d'autres exigences sociales et démocratiques sont venues s'ajouter au refus d'une taxation «carbone» accrue qui pénalise celles et ceux qui n'ont d'autre choix que le recours à la voiture.

De l'augmentation du SMIC à une fiscalité plus juste, du rétablissement de l'impôt sur la fortune à la lutte contre la fuite des capitaux, de la volonté de reprendre en main sa destinée au Referendum d'Initiative Citoyenne (RIC), ces revendications traduisent une forte contestation de la politique euro-libérale mise en oeuvre avec beaucoup de zèle par Emmanuel Macron.

Deux ans après son élection, celui-ci est déjà le président le plus impopulaire de toute la Vème République. Il paie ainsi le prix de sa surdité obstinée vis-à-vis des demandes portées par la mobilisation populaire, de son incompréhension de la «crise de la représentation politique» et de son autoritarisme, caractérisé entre autre par une répression féroce des actions menées par les Gilets Jaunes et leurs soutiens.

La République En Marche (LREM) n'a donc pas tardé à mettre bas le masque. Ce mouvement, que la presse de l'oligarchie financière et les faiseurs d'opinion stipendiés présentaient comme l'ultime rempart face à Le Pen, se positionne très à droite. Avec le Rassemblement National (RN) et Les Républicains (LR), il est un pilier du camp des défenseurs des intérêts du capital et un soutien actif à la construction européenne dirigée contre les peuples.

Face à ce bloc puissant, la «vieille gauche», celle du PS et du PCF, est en difficulté depuis de longues années. En cause, son incapacité à vraiment changer la société lorsqu'elle gouvernait, son obstination à reprendre les mêmes recettes que celles préconisées par la droite, son alignement sur les directives et traités de l'Union européenne, sa tambouille politicienne au fil des échéances électorales avec des accords d'appareils de plus en plus illisibles, et finalement son absence de réel projet alternatif novateur.

Pour sa part, Europe Ecologie Les Verts (EELV) convainc difficilement. Sa confusion idéologique et son inaptitude à distinguer sa droite et sa gauche, la défection permanente de ses figures de proue préférant se fondre dans la «Macronie» plutôt que de s'activer pour un projet autonome stimulant, sa soumission au «marché», brouillent en permanence son identité et mettent en doute sa crédibilité.

Il reste La France Insoumise (LFI) que diverses «enquêtes d'opinion» désignent comme la principale force d'opposition progressiste à la monarchie présidentielle. Il est vrai que ses parlementaires, pourtant peu nombreux, sont constamment à l'offensive pour relayer les luttes et porter les aspirations qui viennent «d'en bas» ! Et il est surtout remarquable qu'elle dispose depuis l'élection présidentielle d'un programme clair, L'Avenir En Commun (LAEC), qui vertèbre son militantisme et ses multiples combats.

Certes, l'offensive ininterrompue anti-FI de la «presse mainstream», les campagnes de dénigrement répétées des «éditocrates», l'arbitraire d'une justice instrumentalisée pour déconsidérer le mouvement, une identité politique parfois interrogée par quelques défections militantes largement médiatisées, constituent autant d'obstacles dans la longue marche de cette opposition radicale.

Mais le principal handicap dans cette élection européenne demeure le taux d'abstention annoncé, une interpellante tradition hexagonale qui touche particulièrement la jeunesse et les classes populaires ! La désertion attendue de cet électorat est une donnée négative pour un mouvement comme La France Insoumise.

Pourtant, la seule option consistante, pour celles et ceux qui aspirent à de véritables solutions de rechange aux politiques régressives dictées par la Commission européenne, est assurément La France Insoumise, d'ailleurs la seule qui a rapidement pris au sérieux cette élection : programme électoral et liste ont en effet été débattu et décidé dès 2018 !

Par ailleurs, La France Insoumise s'est activée à dépasser un cadre franco-français trop étroit. Car une convergence des forces qui portent une alternative radicale à l'Union européenne du «tout au marché» et de la «concurrence libre et non faussée» est indispensable, et  La France Insoumise a très vite joué un rôle majeur dans la constitution d'une alliance internationale : Maintenant Le Peuple !

Celle-ci regroupe actuellement, à ses côtés, Podemos (Etat espagnol), le Bloco (Portugal), Enhedslisten (Danemark), Vasemmisto (Finlande) et Vansterpartiet (Suède).

Les parlementaires de ces mouvements/partis siégeront ensemble au Parlement européen. Et ils ont également pour objectif d'élargir cette union dès le lendemain du 26 mai...

 

 

En France, dans un paysage représentatif éclaté (33 listes en présence !), face à l'extrême-marché et face à l'extrême-droite, face à LREM et face au RN, face à un duo où chacun joue sa partition pour défendre les intérêts de l'oligarchie financière, bref «contre le système et son assurance», La France Insoumise défend un programme et un projet politiques cohérents pour sortir des traités contraignants et de l'austérité budgétaire obligée, et elle propose des perspectives ambitieuses pour dépasser l'inaction européenne devant la catastrophe écologique en devenir.

Combiner la lutte contre le réchauffement climatique et la lutte contre les inégalités économiques et sociales est au coeur de L'Avenir En Commun et de la plate-forme programmatique pour les européennes.

Seule une écologie populaire permettra de gagner l'appui du plus grand nombre, condition incontournable pour relever avec succès un défi crucial pour le futur des espèces vivantes de la planète Terre.

Les parlementaires de La France Insoumise et de Maintenant Le Peuple seront des parlementaires de combat qui demain «mettront le feu» au Parlement européen comme les députés insoumis «agitent» aujourd'hui l'Assemblée nationale ! Ils se battront pied à pied contre le dumping social et fiscal, contre les traités de libre échange profitables aux multinationales et qui organisent le grand déménagement du monde, contre la militarisation renforcée source de guerre et contre la subordination confirmée de l'Union européenne à l'Otan, contre la dictature des banques et de la finance, et contre les traités liberticides qui imposent la seule voie du néo-libéralisme !

 

 

La France Insoumise est pour le respect de la souveraineté des peuples, la consolidation des droits et libertés démocratiques, le renforcement des pouvoirs du Parlement européen, la planification écologique, le développement des services publics et des systèmes de protection sociale, le dégagement de véritables moyens pour lutter contre l'évasion fiscale, la coopération internationale, la promotion de l'égalité et de l'émancipation, l'affirmation de la laïcité, la protection des migrants.

 

[pour le programme complet, L'AVENIR EN COMMUN EN EUROPE AUSSI, voir : https://lafranceinsoumise.fr/actualites/elections-europee... ]

 

Dès lors, il n'y a pas à hésiter : dans la patrie des droits humains de plus en plus menacés, le vote conséquent de «la liberté, de l'égalité et de la fraternité» est celui de La France Insoumise !

 

@

 

#####

 

CLIP DE CAMPAGNE

(Version longue)

 

 

La campagne en folie (11)

 

 

Charles Michel ne revendique plus le poste de premier ministre ! Sa priorité est maintenant la «constitution d'une majorité politique»... Traduction : sa priorité est que le MR reste au pouvoir. A n'importe quel prix. Même avec un premier ministre issu de la N-VA, un poste que désormais ce parti réclame.

Petite inquiétude toutefois pour le fils de Louis : il n'est pas certain que le corps électoral souhaite la reconduction d'une coalition des droites ! Réponse dans moins de trois semaines. Et d'ici cette échéance, gageons que les libéraux sortiront de leur sac à malices de nouvelles promesses électorales mirobolantes et des dénonciations tonitruantes du «tsunami fiscal porté par les partis de gauche» !

 

#####

 

Les responsables d'Ecolo se répandent actuellement dans la presse pour mettre en avant trois de leurs priorités : un crédit d'impôt pour les salariés qui gagnent moins de 2500 €/mois, des prêts à un taux d'intérêt de zéro %  pour la rénovation des maisons et une réduction de la TVA sur les produits bio !

Des centaines de milliers de personnes sont privées d'emploi, 15 % de la population vit sous le seuil de pauvreté et celles et ceux qui sont juste au dessus de ce seuil connaissent aussi des fins de mois compliquées, la TVA sur des biens de première nécessité comme l'électricité est à 21 %, les indispensables services publics connaissent une inquiétante panne d'investissements, de plus en plus de personnes sont surendettées et la vie est difficile pour beaucoup, mais les écologistes préfèrent mettre l'accent sur des mesures libéralo-compatibles !

Il faut dire ce qui est, sans tourner autour du pot de marmelade de la campagne électorale, et sans euphémisation du discours : Ecolo n'a pas de véritables mesures alternatives à proposer parce qu'Ecolo place son action dans le cadre du capitalisme ! Et parce qu'il s'accommode parfaitement de ce système, il n'a(ura) aucune difficulté à s'accommoder d'alliances post-électorales avec la droite (tout comme le PS, par ailleurs...).

Car ce qui est le plus préoccupant, finalement, au delà de telle ou telle mesure à contre sens défendue aujourd'hui, c'est que demain il pourrait s'asseoir autour d'une table de négociation, qui avec le MR, qui avec le Cdh, qui avec l'Open-VLD, qui avec le CD&V. Et peut-être pire encore, malgré ses dénégations à la Charles Michel (la... N-VA !) !

Impensable ? Avec qui gouverne-t-il la capitale de la Wallonie (Namur), pour ne prendre qu'un exemple...

 

#####

 

Le 26 mai, ce sont aussi les élections européennes. En Belgique, et partout dans l'UE.

En France, 33 listes ont été officialisées ! Et le tirage au sort a attribué le numéro 1 à... La France Insoumise ! Peut-être un signe. Néanmoins, ce sera extrêmement difficile. Car le grand vainqueur de ce scrutin chez nos voisins d'Outre Quiévrain sera probablement... le parti de l'abstention !

La faiblesse de la participation à ce type d'élection organisée dans l'Hexagone est, en effet, traditionnelle. Et la crise de la représentation politique, notamment illustrée par le mouvement des Gilets Jaunes, risque d'aggraver encore cette tendance lourde.

Ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour des mouvements et partis réputés «à gauche» car c'est généralement l'électorat populaire qui rechigne à se déplacer, alors que la droite mobilise mieux ses partisans.

On pourrait donc se retrouver avec le RN et LREM au coude-à-coude, entre 20 et 25 % des votes exprimés ! Un paradoxe, au moment où Macron est le plus impopulaire des présidents de la Vème République après deux ans de règne !

Il reste trois petites semaines aux «Insoumis» pour tenter d'inverser ce cours des choses.

Les infos sur leur campagne, c'est par ici :

 

https://lafranceinsoumise.fr/