La campagne en folie (11)

 

 

Charles Michel ne revendique plus le poste de premier ministre ! Sa priorité est maintenant la «constitution d'une majorité politique»... Traduction : sa priorité est que le MR reste au pouvoir. A n'importe quel prix. Même avec un premier ministre issu de la N-VA, un poste que désormais ce parti réclame.

Petite inquiétude toutefois pour le fils de Louis : il n'est pas certain que le corps électoral souhaite la reconduction d'une coalition des droites ! Réponse dans moins de trois semaines. Et d'ici cette échéance, gageons que les libéraux sortiront de leur sac à malices de nouvelles promesses électorales mirobolantes et des dénonciations tonitruantes du «tsunami fiscal porté par les partis de gauche» !

 

#####

 

Les responsables d'Ecolo se répandent actuellement dans la presse pour mettre en avant trois de leurs priorités : un crédit d'impôt pour les salariés qui gagnent moins de 2500 €/mois, des prêts à un taux d'intérêt de zéro %  pour la rénovation des maisons et une réduction de la TVA sur les produits bio !

Des centaines de milliers de personnes sont privées d'emploi, 15 % de la population vit sous le seuil de pauvreté et celles et ceux qui sont juste au dessus de ce seuil connaissent aussi des fins de mois compliquées, la TVA sur des biens de première nécessité comme l'électricité est à 21 %, les indispensables services publics connaissent une inquiétante panne d'investissements, de plus en plus de personnes sont surendettées et la vie est difficile pour beaucoup, mais les écologistes préfèrent mettre l'accent sur des mesures libéralo-compatibles !

Il faut dire ce qui est, sans tourner autour du pot de marmelade de la campagne électorale, et sans euphémisation du discours : Ecolo n'a pas de véritables mesures alternatives à proposer parce qu'Ecolo place son action dans le cadre du capitalisme ! Et parce qu'il s'accommode parfaitement de ce système, il n'a(ura) aucune difficulté à s'accommoder d'alliances post-électorales avec la droite (tout comme le PS, par ailleurs...).

Car ce qui est le plus préoccupant, finalement, au delà de telle ou telle mesure à contre sens défendue aujourd'hui, c'est que demain il pourrait s'asseoir autour d'une table de négociation, qui avec le MR, qui avec le Cdh, qui avec l'Open-VLD, qui avec le CD&V. Et peut-être pire encore, malgré ses dénégations à la Charles Michel (la... N-VA !) !

Impensable ? Avec qui gouverne-t-il la capitale de la Wallonie (Namur), pour ne prendre qu'un exemple...

 

#####

 

Le 26 mai, ce sont aussi les élections européennes. En Belgique, et partout dans l'UE.

En France, 33 listes ont été officialisées ! Et le tirage au sort a attribué le numéro 1 à... La France Insoumise ! Peut-être un signe. Néanmoins, ce sera extrêmement difficile. Car le grand vainqueur de ce scrutin chez nos voisins d'Outre Quiévrain sera probablement... le parti de l'abstention !

La faiblesse de la participation à ce type d'élection organisée dans l'Hexagone est, en effet, traditionnelle. Et la crise de la représentation politique, notamment illustrée par le mouvement des Gilets Jaunes, risque d'aggraver encore cette tendance lourde.

Ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour des mouvements et partis réputés «à gauche» car c'est généralement l'électorat populaire qui rechigne à se déplacer, alors que la droite mobilise mieux ses partisans.

On pourrait donc se retrouver avec le RN et LREM au coude-à-coude, entre 20 et 25 % des votes exprimés ! Un paradoxe, au moment où Macron est le plus impopulaire des présidents de la Vème République après deux ans de règne !

Il reste trois petites semaines aux «Insoumis» pour tenter d'inverser ce cours des choses.

Les infos sur leur campagne, c'est par ici :

 

https://lafranceinsoumise.fr/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La campagne en folie (10)

 

Le propre d'une campagne électorale est la surenchère de promesses par les différents partis politiques qui sollicitent les suffrages de l'électorat. En particulier ceux qui exercent des «responsabilités» depuis très longtemps et qui annoncent sans aucun complexe qu'ils feront mieux demain ce qu'ils n'ont jamais réalisé depuis des décennies !

La droite ne détient pas le monopole de cette funeste tradition. Le PS la concurrence sur ce terrain avec beaucoup d'aplomb.

Ainsi, il prétend défendre aujourd'hui un programme marqué «à gauche», annonce qu'il imposera (enfin !) un impôt sur la fortune, qu'il relèvera le salaire minimum à 14 € de l'heure (une revendication de la FGTB), qu'il fera redescendre le taux de la TVA sur l'électricité à 6 % (au lieu de 21 % ! ), qu'il n'acceptera plus des pensions inférieures à 1.500 €/net et qu'il rétablira l'âge légal de la retraite à 65 ans !

Mais problème : l'histoire démontre que lui aussi n'aligne jamais ses actes sur ses paroles ! Pourquoi cela changerait-il donc demain ?

Rappel. Au cours des 40 années dernières années, le PS a participé  -au niveau fédéral seul-  à 18 gouvernements (sur 25 !), tous de coalition avec divers partis de droite ! Il est resté «au pouvoir» de manière ininterrompue de 1988 à 2014, soit près de 26 ans !

Durant tout ce temps, de très nombreuses «contre-réformes», destinées à démanteler bon nombre d’acquis et de conquis du «mouvement ouvrier», ont fermement été mises en chantier : «Plan global», manipulation du système d’indexation des salaires («Index-santé»), loi sur la compétitivité de 1996 (visant à établir une norme salariale préventive), «Pacte des générations», privatisations, traque des chômeurs, expulsions de réfugiés, ratification des traités libéraux européens… Rien que du lourd, du très lourd !

Avec à la clé un bilan (anti-)social (et anti-)humain édifiant : maintien d'un chômage de masse (vieille tumeur capitaliste), inégalités et pauvreté persistantes, prolifération d'exclusions de toute nature, aggravation dramatique de l’état de notre environnement.

Par contre, la Belgique est devenue un paradis fiscal pour les riches, les grandes entreprises ne paient pratiquement plus aucun impôt, la fuite des capitaux et la fraude fiscale ont atteint des records, et les «intérêts notionnels» furent même applaudis par le capital international dans les travées de Davos.

Certes, le gouvernement des droites (N-VA/MR), a aggravé sans hésitation cette situation. Mais finalement, il a suffi pour Charles Michel de continuer à creuser un sillon déjà tracé en bonne entente avec son ex-partenaire, devenu adversaire le temps d'une législature !

Ce bilan peu sexy n’empêche cependant pas le PS de continuer à vitupérer toutes celles et tous ceux qui le critiquent, au nom du progrès social et de la défense des plus belles conquêtes des générations précédentes, qui ont tant lutté pour gagner un peu de bien-être pour le plus grand nombre !

Culotté... Mais où il y a de la gêne, il n'y a pas de plaisir...

A quelques semaines du 26 mai, ne perdons donc pas de vue cette réalité : le PS n'a pas seulement affaibli la gauche pendant toute une période historique, il l'a discréditée !

#####

 

 

#####

 

 

DOCUMENT

A l'initiative du journaliste Hugues Le Paige, plusieurs «personnalités», parmi lesquelles Carine Russo, recommandent un vote PTB, considéré comme «le vote utile pour toute la gauche».

Leur appel a été publié ce mardi 30 avril dans le quotidien « La Meuse ». Le voici :

«Depuis la Deuxième Guerre mondiale, jamais le pays n’aura été gouverné par une droite aussi radicale et arrogante. Une droite ultralibérale au service déclaré du patronat qui a combattu les chômeurs, s’en est prise aux droits sociaux et aux services publics, a mené une politique indigne sur la question migratoire et a refusé d’adopter les mesures d’urgence pour faire face à la menace climatique et à la dégradation écologique. Ce bilan résume à lui seul l’enjeu des scrutins du 26 mai prochain.

Il est nécessaire à la fois de barrer la route à la droite libérale et d’empêcher que, comme dans le passé, des coalitions hétéroclites finissent par appliquer l’essentiel de son programme. Il faut s’opposer aux traités européens – acceptés par tous les autres partis- qui imposent les politiques d’austérité. L’enjeu est de modifier les rapports de force et dessiner les contours d’une alternative politique basée sur l’exigence sociale et l’urgence écologique. Sur ce dernier chapitre, il est essentiel que la gauche radicale défende une transition écologique qui se réalise dans la justice sociale.

Ces derniers mois, des femmes et des hommes de plus en plus nombreux, ici et ailleurs en Europe, ont manifesté avec force et par des voies diverses la nécessité de cette alternative. Les mots « égalité » et « justice » sont revenus au centre du débat politique. Avec l’action des Gilets Jaunes, la solidarité a pris un nouveau visage. Le front commun syndical a pleinement réussi la grève générale. Les femmes mènent un combat exemplaire pour leurs droits et pour une société enfin plus digne. Les jeunes dénoncent avec une vigueur sans pareil le système qui nous a conduits au désastre écologique. Ces mobilisations manifestent une forte volonté de changement que nous devons aussi traduire dans les urnes.

Nous, citoyen.ne.s, organisé.e.s ou non, militant.es associatifs, syndicaux, politiques, enseignants, intellectuels, artistes et créateurs.trices sommes convaincus que seul.e.s des élu. e. s nombreux/ses de la gauche radicale peuvent porter ce combat et ces exigences. C’est pourquoi nous appelons à voter en faveur des candidat.e.s du PTB aux différents scrutins du 26 mai prochain. Nous ne partageons pas tous les points du programme du PTB, mais dans le contexte actuel, seul un vote PTB nous apparaît comme le vote utile à toute la gauche. Nous partageons la volonté de la FGTB wallonne de voir se constituer une majorité progressiste si elle s’avère possible. Mais force est de constater que le PS nous a habitués à mener des campagnes électorales à gauche et à appliquer ensuite des politiques sociale-libérales. Tandis qu’Ecolo semble ne plus vouloir se situer sur cet axe gauche/droite. Et de toute manière, rien ne sera possible sans un pôle de gauche radical renforcé.

L’arrivée d’élu.e.s PTB en 2014 a été bénéfique pour l’ensemble de la gauche. Dans les institutions, ils/elles ont joué un rôle important : relais des luttes sociales et écologiques, critique sévère de la politique gouvernementale, propositions alternatives et pressions sur la gauche traditionnelle qui doit désormais rendre des comptes. Les avancées spectaculaires du PTB lors des dernières élections communales doivent confirmer ce rôle au plan local. Certes, nous aurions souhaité que cela se traduise par des participations à des majorités communales. Mais sans épiloguer sur les responsabilités des uns et des autres, force est de constater que les temps n’étaient pas encore venus.

Les élections du 26 mai doivent donner plus de force à la gauche radicale. C’est vital pour la construction d’une force politique autonome, c’est vital pour la gauche dans son ensemble qui y puisera plus de vigueur, c’est aussi vital pour la démocratie que d’offrir une alternative à ceux qui, rebutés par les dérives de la politique politicienne, se réfugient dans l’abstention et le rejet de tout projet collectif.

Les enjeux sont multiples au niveau fédéral et régional, mais aussi européen où chaque élu .e de la gauche radicale sera un barrage supplémentaire à l’offensive des forces nationalistes, ultralibérales et d’extrême droite. Ce choix nous semble crucial à un moment où jamais, depuis le XIXe siècle, le capitalisme n’a été aussi prédateur et où la multiplication des crises sociales, économiques, écologiques et politiques menace nos espérances démocratiques et l’existence même des générations futures».

 

 

#####

 

 

#####

 

 

ELECTIONS EUROPEENNES

 

SOUTENIR PARTOUT

DANS L'UE

 

L'INSOUMISSION

AU CAPITALISME

SOUS TOUTES SES FORMES !

 

 

 

Le 26 mai, je vote PTB !

 

Depuis la fin de la période d'expansion économique de l'après guerre, au milieu des années 70 du siècle dernier, l'austérité et la régression sociale sont devenues le quotidien des peuples.

Depuis la victoire de Ronald Reagan aux Etats-Unis et l'arrivée au pouvoir de Margaret Thatcher en Grande Bretagne, avec le déferlement de la vague «néo-libérale» au tournant des années 80, l'offensive du capital contre le travail n'a cessé de s'amplifier.

La Belgique n'y a pas échappé. Depuis 40 ans, tous les gouvernements qui se sont succédé, tous les niveaux de pouvoir, toutes les majorités -quelles que soient leur composition-, ont repris en long et en large les mêmes recettes austères : blocage des revenus du plus grand nombre au nom de la course à la «compétitivité» ; déséquilibre organisé du système fiscal ; flexibilité sans cesse accrue du travail ; déréglementation et privatisations ; désagrégation des protections sociales; inertie coupable face aux restructurations d'entreprises massives et à la transformation de l'emploi en «variable d'ajustement»...

Avec les mêmes conséquences directes : déstructuration du tissu économique, chômage de masse, croissance des inégalités, pauvreté persistante.

Avec les mêmes dégâts collatéraux, en termes de recul des libertés démocratiques et de perte de souveraineté populaire.

Et sans la moindre remise en cause de notre modèle de production et d'échange, dévastateur pour nos écosystèmes, et menaçant pour l'avenir des êtres vivants de notre planète !

Tous les partis traditionnels portent une lourde responsabilité dans cette inquiétante trajectoire sur les plans social et environnemental. Les trois familles historiques, bien sûr : «socialistes», «chrétiennes» et «libérales». Mais aussi les «écologistes», rapidement fascinés par l'exercice du pouvoir et régulièrement en phase avec leurs adversaires/partenaires, qui ont métamorphosé l'«autre manière de faire la politique» en une autre manière de s'accommoder du capitalisme et de la doxa (néo-)libérale !

Il n'est pas fortuit que tous sont acquis à la construction d'une Union européenne où «la concurrence est libre et non faussée». Ils n'ont d'ailleurs pas contesté les «traités» qui figent dans le marbre étoilé les orientations libérales. Maintenant encore, aucune de ces formations ne revendique la sortie de ces traités qui constituent pourtant un obstacle à la mise en œuvre de toute réelle politique alternative !

A moins d'un mois de la triple élection du 26 mai se pose donc à nouveau, et avec acuité, la question du choix d'une voie radicalement différente.

Bref, l'audace ou l'enlisement !

Les grandes mobilisations de la jeunesse «contre le réchauffement climatique» ont popularisé la notion d'«urgence». Le temps presse, en effet ! Une rupture est nécessaire, un changement de cap est indispensable : en faveur d'une autre politique économique et sociale, en faveur d'une autre politique sociétale, en faveur d'une autre politique environnementale, en faveur d'autres choix démocratiques.

Inutile de tourner autour du chaudron électoral : c'est impensable avec les mêmes partis dans le cadre des mêmes configurations politiques ; c'est illusoire avec les mêmes combinaisons politiciennes «droite/gauche-gauche/droite» et la même vieille «politique de collaboration de classe» ; c'est irréaliste en continuant à respecter religieusement le capitalisme !

Dès lors, que faire dans 26 jours ?

Pour ce qui me concerne, il est exclu que je vote pour le PS ou Ecolo qui, dès le lendemain de l'élection, en fonction des résultats, n'hésiteront pas à discuter, avec des représentants de la droite, la constitution de majorités aux différents niveaux de pouvoir...

Il reste donc le PTB !

Certes, je reste critique vis-à-vis du parti de Raoul Hedebouw, un parti pour lequel je n'ai pas de connivence idéologique particulière, lui qui est issu d'une tradition maoïste qui n'est pas la mienne, et lui qui reste parfois ambigu concernant l'histoire du XXème siècle. Néanmoins, il a évolué et on ne peut amalgamer la formation qui était dirigée hier par le stalinien revendiqué Ludo Martens et la formation présidée aujourd'hui par Peter Mertens.

Certes, le fonctionnement de ce parti est toujours caractérisé par une certaine opacité, et les quelques dérapages récents en matière de casting interpellent, même si des «erreurs de jeunesse» sont inévitables à ce niveau et à ce stade.

Certes, ce parti s'accroche au «belgicanisme», sous-estime l'existence d'une «question nationale» et ignore le principe fondamentalement démocratique du «droit des peuples à disposer d'eux-mêmes».

Certes, ce parti demeure focalisé sur sa seule construction et ne recule pas devant des manœuvres pour le moins discutables. En 2014, une «Gauche d'Ouverture» (GO), rassemblant des militant(e)s de différents horizons, avait activement soutenu la campagne du PTB -plus, elle y avait été associée !-, contribuant notamment à l'élection d'un député dans le Hainaut. Mais au lendemain du scrutin, les amis de Marco Van Hees ont vite tourné la page et cette initiative -qui aurait pu connaître des développements intéressants!- est restée sans suite. Toutefois, il faut être juste : de son côté, la GO -trop hétéroclite ?- fut incapable de s'organiser pour pérenniser son existence, facilitant ainsi sa propre disparition !

Certes, ses alliances au niveau international restent déterminées par la «priorité aux communistes». Ainsi, le PTB aurait pu se rapprocher plus nettement de la France Insoumise qui, avec Podemos (Espagne), le Bloco (Portugal) et trois formations de la gauche radicale nordique, a construit le mouvement européen « Maintenant le peuple ». Une indécision que je regrette et qui n'est sans doute pas étrangère à sa proximité affichée avec le PCF.

 

 

Mais ces réserves ne doivent pas cacher ce qui différencie le PTB d'avec la «gauche» engluée dans la gestion des intérêts du capital.

Le PTB continue à se positionner sur le terrain de l'anticapitalisme. Un exemple : dans le débat sur la «crise du réchauffement climatique », il est le seul (1) à expliquer que la perspective d'un «capitalisme vert» est un leurre et qu'une rupture avec ce système est indispensable. Ce qui a aussi des conséquences concrètes immédiates : ainsi, le PTB n'oppose pas le social et l'environnemental, et il refuse -entre autre- toute « taxation verte » (les fameuses « taxes carbone » et autres « écotaxes ») qui pénaliserait injustement la population, préconisant à juste titre de faire payer les véritables responsables, en premier lieu les multinationales et les grandes entreprises...

Il faut d'ailleurs souligner que le programme du PTB est un programme très consistant, sur le plan qualitatif et... quantitatif (une «brique» de près de 250 pages !). Je ne partage pas nécessairement toutes les analyses et toutes les mesures énumérées dans ce long document, mais j'ai finalement très peu de divergences sur l'essentiel.

Le PTB est un parti combatif, présent dans toutes les luttes, et ses députés sont de précieux relais de celles-ci dans les enceintes parlementaires. Par ailleurs, durant toute la législature, et souvent seuls contre tous, ils ont combattu pied à pied la politique gouvernementale dans ses différents aspects, et ils ont fait entendre pendant 5 ans une voix radicalement discordante dans les institutions.

Enfin, sur la problématique européenne, à mes yeux décisive, le PTB est également le seul à se montrer tranchant et à annoncer clairement la couleur : il faut briser les traités d'austérité européens !

Un dernier point. La FGTB souhaite un «rassemblement des gauches», probablement difficile à matérialiser au niveau fédéral mais sans doute possible en Wallonie. En théorie tout au moins. Car dans la pratique, l'absurde posture du «ni... ni...» d'Ecolo, les exclusives répétées de sa direction (2), la frilosité du PS concernant un tel débouché, les incompatibilités programmatiques des uns et des autres, rendent peu vraisemblable la concrétisation de ce scénario !

Il sera difficile d'avancer dans cette voie sans une modification du rapport des forces et sans une gauche radicale qui devienne incontournable !

Une raison supplémentaire de voter massivement pour le PTB. Une multiplication par 4 ou par 5 du nombre de ses députés représenterait déjà un pas en avant appréciable dans cette longue marche.

Dès lors, sans hésitation, le 26 mai, je voterai PTB !

 

1.  Lorsque j'écris qu'il est «le seul», je parle uniquement des partis politiques qui disposent d'une force de frappe et d'une représentativité large, y compris au niveau parlementaire. Je ne parle pas des petits groupes d'extrême-gauche qui revendiquent un plus grand « révolutionnarisme » mais qui pèsent très peu dans la vie politique à cause de leur réalité marginale. On peut le regretter, mais c'est un fait !

2.  Jean-Marc Nollet a répété que cela n'irait pas, ni avec la N-VA, ni avec le PTB. Et de fanfaronner, lors d'un débat avec... Bart De Wever: «je suis vacciné contre le communisme» ! Voir : https://www.lecho.be/dossiers/elections-2019/les-13-phrases-a-retenir-du-debat-de-wever-nollet/10113431.html